تحلیلی بر علل خاص در شمارش آرا

روش تحلیل آماری سالیانی است که در حوزه های مختلف علوم و مهندسی بکار گرفته می شود . یکی از افراد مشهور در این حوزه که به دلیل شناخت از توانایی تحلیل آماری در حوزه بهبود کیفیت مصنوعات بشر اثر بزرگی بر جای گذاشته است دکتر دمینگ است . شاید گفته شود شمارش آرا چه ارتباطی به این گونه مباحث دارد ولی اگر یکی از نکات کلیدی ایشان را طرح کنیم شاید به تحلیل حاضر کمک کند. دمینگ می گوید " یک سیستم ( اعم از فیزیکی یا اجتماعی ) رفتارهای تصادفی وجود دارد که دارای یک توزیع آماری هستند و این مشخصه طبیعی سیستم است اما اگر توزیع آماری و یا رفتار میانگین تغییر نماید دیگر فقط علل تصادفی اثر گذار نیستند بلکه به دنبال علل خاص باشید " او با این نگرش بروز بسیاری از مشکلات را در سازمانها شناسایی نموده و با کمک افراد موثر بر سیستم در جهت کشف علل و رفع آن برآمده است .
حال شاید موضوع روشن شده باشد آیا رفتار صندوقهای رای ( خواندن رای صندوقها) در طی زمان شمارش آرا از علل تصادفی پیروی نموده است ؟
مرور آمار شمارش شده سه روز پیاپی اعلام شده توسط وزارت کشور و تحلیل رشد آرا نامزدهای مختلف رفتار جالبی را نمایش می دهد که در شکل زیر قابل ملاحظه است. نوارهای رنگی طیفی است که افراد در آن طی شمارشهای انجام شده متوالی در آن قرار می گیرند.

حال سئوال آنست که این شکل چه ارتباطی به آن همه زمینه سازی

اولیه داشت ؟ فقط این زمینه را بوجود آورد که تحلیل آماری روی تاثیر صندوقهای روزهای آخر بر نتایج به عمل آوریم.
تحلیل آماری نرخ رشد آرا بر حسب گروهای اصلاح طلب ، اصولگرا, اصولگرای میانه ( قالیباف) و طرفدار دولت حاکی از آنست که در طی مراحل اولیه شمارش ,میزان رشد آرا کلیه افراد از رفتار تصادفی تبعیت می نماید و علیرغم تفاوت در میزان تغییرات رای , تفاوت معنادار ناشی از علل غیر تصادفی وجود ندارد.



مقایسه آخرین نتایج با شمارش آرا ماقبل آخر و نرخ رشد آرا هر یک از نامزدها علیرغم آنکه دو سوم آرا شمارش شده اند حاکی از یک تغییر محسوس آماری است که در نمودار توزیع زیر مشاهده می شود

بررسی دقیقتر آمارها بر اساس طیفهای نامزدهای شرکت کننده حاکی از آنست که این رفتار در صندوقهای آرا صرفا به یک طیف خاص از نامزدها محدود شده است و آن طیف کسی نیست جز اصلاح طلبان که میزان رشدی کمتر از ده درصد را نسبت به همه طیف ها دارند.یعنی در حالیکه آمار همه طیفها تقریبا به میزان 45% رشد را نشان می دهد تمام افراد در طیف اصلاح طلب و حتی نماینده ورزشکار این گروه نیز با افزایش 30% رشد آرا

مواجه هستند؟!!
تحلیل واریانس که روش آماری تحلیل مقایسه ای این گونه مسائل است نیز حاکی از تفاوت معنا دار در شمارش آرا مرحله آخر بوده که حاکی از حضور علل خاص در رفتار صندوقهای انتخابات است.

شاید این تحلیل و این همه زحمات لازم نباشد تا در خصوص رفتارهای جهت دار در انتخابات جمهوری اسلامی و انتخابات اخیر شوراهای شهر شاهد آورد .اما نکته ای که لازم است تا از این تحلیل برداشت شود آنست که آیا پذیرش سیستم انتخاب شدن و انتخاب کردن که با اثر گذاری علل خاص حتی پذیرش رفتارهای هدایت شده تصادفی جامعه را نیز ندارد قابل قبول است؟